Сообщений в теме: 591

[Kris Everheart]

Очень странно все совпало... Недавно я решила, что совершенно не могу продолжать заставлять себя читать Пратчетта. Захотелось мне некой таинственной интриги и решила я найти себе несколько детективов. В поисковик было вбито дословно "порекомендуйте почитать детектив" в надежде, что наверняка кто-нибудь составил какой-нибудь список лучших по его мнению детективов, возможно даже с комментариями, а я уж из этого списка что-нибудь себе подберу. Так и оказалось. Первая же строчка яндекса дала мне то что я искала. Мне было совершенно не важно, кто составил этот список, мне нужны были новые для меня авторы. Половину перечисленного я уже читала, потому что в юности весьма увлекалась детективами, но в списке оказалось и очень много неизвестных имен. Просто выбирая наугад, я находила автора на литмире и читала отзывы, если они были. Таким вот образом я накопала себе штук 10 авторов, у которых выбрала по одной книжке на пробу, тоже наугад, краем глаза смотря на ее рейтинг или на те же отзывы. В конце этого поста я напишу почему мне понадобилось такое долгое вступление))) Итак, первое, что я прочитала из скачанного была книга Элизабет Джордж "Великое избавление".

Сразу скажу, впечатление книга произвела очень сильное. В первую очередь характеры персонажей. Удивительно прописаны, для меня нешаблонно и этим необычно, много тонких деталей, но в то же время абсолютно незанудно. Я ненавижу занудные долгие описания, я их пролистываю, а книга, в которой я что-то пролистываю, теряет для меня очарование в целом, даже если понравилась. Так вот. Это не сухой детектив. Это детективно-психологический роман, на мой взгляд, в лучшем понимании. В нем не утопаешь, не продираешься через неудобоваримые подробности, не теряешься среди имен и персонажей. НО. Концовка неприятная. Не для брезгливых и не для ханжей. Даже меня малость подташнивало. Отвратительнейший образец человеческой мерзости, низости и извращенности, чудовищный. Но при этом нет ощущения показушности сюжета, как это порой делается - чем гнуснее, тем лучше, больше читателей схавает - нет. Впечатление лично у меня осталось хорошее, как раз засчет того как написан сам текст, для меня это вкусная книга.

 

Второй детектив называется "Дама в автомобиле, в очках и с ружьем" Себастьяна Жапризо

Своеобразная манера автора сразу бросается в глаза. Не скажу, что она неприятная, но мне показалась немного сложной для восприятия. Здесь я как раз ловила себя на мысли, что малость потерялась в тараканах героини. Сюжет запутанный, но в целом логичный и концовка не явилась откровением. Написано тоже на мой взгляд вкусно и хотелось читать-читать-читать.

 

А теперь о том, почему я написала такое предисловие)) Когда я решила написать отзыв об этой книге, я начала искать обложку, чтобы вставить ее сюда. Лабиринт, кроме той книжки, на которую я дала ссылку, выдал еще вот это под названием кинообложка. Первое, что меня возмутило, это полнейшее пренебрежение к описанию автором главной героини как блондинки с до бела обесцвеченными волосами. Но таким образом я узнала, что не далее как 7 октября состоится премьера свежей экранизации этой книги и в кино блондинка будет шатенкой, да. А вчера, пролистывая ФБ, наткнулась на вот эту подборку, в которой тоже углядела читаемый на тот момент детектив. Это я все к тому, что совершенное "пальцемвнебо"  внезапно оказалось таким актуальным ))

[Марика]

Kris Everheart,

У Жапризо для меня, пожалуй, самый запомнившийся роман - Ловушка для Золушки.

 

А романы Буало-Нарсежака ты не пробовала? Как и Жапризо, они обычно пишут в жанре психологического детектива.

[Bai Ho]

О, я как раз на ту статью в adme наткнулась недавно и пополнила читалку))

[Kris Everheart]

Марика, Ловушка для Золушки, кстати конкурировал с "Дамой.." в борьбе за возможность познакомить меня с автором, но проиграл непонятно по какой причине))) Буало-Нарсежака возьму на заметку, спасибо! три раза проверила правильно ли я написала

[Марика]

Kris Everheart,

Я когда делала папку у себя на планшете для их книг, то чертов автокоррет все норовил исправить Буало на Булат.)

[Bai Ho]

Артур Хейли "Аэропорт"

Несколько часов из жизни американского аэропорта. ЧП, митинги, мошенники, контрабандисты, суициды, разводы, беременности и прочее в ассортименте.

 

Знаете, вот перечитывала я до этого Поднятую целину...схожие впечатления. Что у нас люди идиотизмом занимались под эгидой "сицилизьму", что тут...какие там годы? 60-е? Без билета в самолет?! Динамит тупо в чемоданчике на борт?!

Только две мысли - боже, они и правда так жили? хорошо, что я не они...

 

А книга хорошая, читается на одном дыхании)))

[Марика]

Bai Ho,

Моя любимая книга у Хэйли.)

[Desmod]

Bai Ho,

А мне "Поднятая целина" нравится... точнее, нравилась, потому что я ее перечитывала где-то уже очень давно. Помню, и при первом чтении, и при перечитывании у меня почему-то все время возникал один и тот же вопрос: как ее вообще советская цензура пропустила?

 

***

Сабж.

Долгообещаемая рецензия на нашумевшую трилогию

 

Сьюзен Коллинз

"Голодные игры".

 

В постапокалиптическом городе пещерные сообщества

собирают 9 подростков, которые едят, пока не объедятся.

После чего они ковыляют на Поле Страха и сражаются

насмерть.  Почему? Потому что БУДУЩЕЕ!!
(Симс-4, аннотация-содержание одной из тамошних книг)

Не советую делать на основе эпиграфа поспешных выводов. Лично мне книга, в целом, понравилась. Однако эпиграф был выбран не случайно, но об этом позже.

Для начала технический коммент. Несмотря на то, что книг, собственно, три, я использую слово «книга» - в единственном числе. Потому что «трилогия» в классическом понимании этого слова – это три истории, хоть и связанные общими героями, местом или какими-то событиями, но, по сути, представляющие собой отдельные произведения, каждое из которых можно читать отдельно от других. Здесь же - единое повествование длиной в три тома, читать которое нужно с начала, иначе будет многое непонятно.

Сразу скажу, что я читала ее, что называется, с чистого листа: фильм не смотрела, отзывов не слышала, да и с творчеством Сьюзен Коллинз до этого момента не была знакома. Однако после прочтения мне вдруг стало интересно, как отреагировала на книгу целевая аудитория, и я полазила по сайтам и почитала рецензии (вот тут уместно добавить: и какой черт меня дернул?). Должна признаться, что некоторые образчики доставили немало веселых минут.

Что можно сказать о «Голодных играх».

Первое. Это не «Сумерки». Хотя жанрово позиционируется как «подростковая антиутопия». Как по мне, пиарщики проекта оказали ему медвежью услугу, рекламируя трилогию Сьюзен Коллинз как своего рода преемника «Сумерек». Видимо, таким образом маркетологи хотели привлечь внимание «сумеречной» аудитории, руководствуясь тем фактом, что и те, и другие – молодежь. Сдается мне, что любители «Сумерек» из «Игр» ничего не вынесли (кроме, разве что, разочарования), а нелюбители и читать не стали. Лично я из общего углядела только то, что и то, и другое – книжки.

Второе. Очень разнятся мнения по поводу стиля изложения. С одной стороны – «не мог оторваться, читал всю ночь напролет»; с другой – «очень бедный язык». Забавно, что обе части могут соседствовать в одном отзыве. Как по мне, если книга затягивает так, что от нее не можешь оторваться, то жаловаться на качество стиля как минимум неуместно. Поскольку я читала в переводе, то не могу сказать, чья это заслуга – автора или переводчика. Будем считать, что тандем поработал.

Я бы не сказала, что язык беден. Скорее, он скуп на эпитеты. Аскетичен. Есть как бы «скелет», или «фон», а все остальное – образы, детали, строение мира – подается отдельными небольшими штрихами по ходу развития событий. В этом есть свои плюсы и свои минусы. Плюс в том, что нет давления авторским мнением, зато есть полная свобода восприятия. Минус – кое-где откровенно не хватает описаний или уточнений, из-за чего остаются «белые пятна» и появляются вопросы, на которые не удается найти ответы.

Салат и компо… простите, третье. Содержание и концепция. Концепция (если под этим подразумевать связку «идея и способы донести ее до умов читателей») мне показалась достаточно интересной, а вот реализация местами подкачала, на мой взгляд. Ляпов хватает, и среди них есть такие, которые при всем желании нельзя не заметить или хотя бы сделать вид, что не заметил. Однако, поскольку эту часть можно оценить только субъективно, я ее отложу до личных впечатлений (если они кому-то будут интересны).

В целом, книга определенно заслуживает внимания. Она легко читается, в меру динамична, в сюжете есть довольно неожиданные повороты. Может показаться излишне.. хм.. облегченной, но не следует забывать, что написана она для молодежной аудитории. Какая молодежь – такие и книги.

И еще один момент, который лично мне кажется значимым. Для русскоязычного читателя трилогия представляет собой наглядную иллюстрацию на тему «Они и Мы». Кое-какие идеи и моменты, так или иначе влияющие на развитие сюжета «Голодных игр», у нас, «детей СССР» в любом поколении, вложены в генетическую память. Точнее, не сами моменты или события, конечно, а их понимание и оценка причин и последствий. То есть, есть некоторые вещи, которые «Мы» априори воспринимаем по-другому, чем «Они».

Так вот, если внести эту поправку, мысленно отметив себе галочкой, и попытаться оценивать происходящее в сюжете не только со своей позиции, но и с той, другой – многое сразу становится более внятным, к некоторым косякам можно отнестись снисходительно (в хорошем смысле), а что-то и вообще само по себе интересно именно как «взгляд с другой стороны». И хоть местами повествование кажется наивным, кое-где – шероховато-нелогичным, а где-то и действительно бредоватым (кстати, напомню, что эпиграф был выбран отнюдь не случайно!), но за саму попытку осмыслить и прочувствовать мир в таком вот чуждом для нее срезе – автор бесспорно заслуживает уважения.

Резюме. Может быть, это сугубо личное мнение, но мне кажется, что для автора главное – это не создать идею и вдолбить ее в голову читателя (как обычно считается); а главное – это вызвать у читателя живой эмоциональный отклик. В данном случае это удалось. «Голодные игры» на всем их протяжении вызывают то одни, то другие эмоции, которые меняются по ходу дела, можно сказать, в режиме «онлайн». Я не буду утверждать, что трилогия должна понравиться – вовсе нет. Но все-таки, чтобы попытаться понять этот довольно странный мир, чтоб посопереживать героям, чтобы с чем-то согласиться, а с чем-то не согласиться, или, наконец, чтобы мысленно поспорить с автором - в любом случае, читать все-таки стоит.

 

P.s. а за одуванчик в финале я готова простить книге все ее недостатки)

 

[Bai Ho]

Desmod, а кто сказал, что мне она не нравится? я ее раз в пару лет перечитываю. Я вообще фанат произведений, которые читаешь/смотришь и думаешь "о жили люди!".

[Desmod]

Э.С.Паперная, А.Г.Розенберг, А.М.Финкель.

Парнас дыбом

(литературные пародии)

 

Жили-были в 20-е годы прошлого столетия три студента-филолога. И занимались они изучением филологической науки и исследованиями стилей, жанров, литературных школ и творческих методов. И дозанимались Результат сих исследований представлен в данном научно-познавательном труде.

 

Оценка: это супер!

[Милосферато]

Перечитал, уже не первый раз, Анну Каренину. Думается мне, что Толстого можно перечитывать бесконечно много раз. Интересно сколько раз за свою жизнь перечитаю его. Обычно в особенно тяжелые душевные кризисы берусь за его эпопеи.

[Кей Овальд]

Орсон Скотт Кард - Эндер в изгнании

 

Книга заявлена как прямое продолжение Игры Эндера, но оно ещё и продолжение другой сюжетной линии - Саги Теней, не зная историю Боба и Ахиллеса эту книжку лучше не читать.

Окончившаяся война с жукерами, моральные проблемы мальчика, уничтожившего целую расу живых существ отходят на второй план. Это тот редкий пример, когда в книге главное люди и их судьбы. И таких сюжетов тут два - Алессандра и Ахиллес. Нет, это не тот Ахиллес из Саги Теней, но имеет к нему непосредственное отношение. Эти две непростые истории, объединённые вечным вопросом влияния родителей на детей, красной нитью проходящей через всю книгу, написаны невероятно интересно и по накалу сюжета могут поспорить с любыми космооперами по спасению мира и прочему превозмоганию.

Ну, тут правда есть ещё и линия Эндера и его отношений с семьёй, да только книжка вышла после всех остальных, так что в этом вопросе никаких открытий не будет, да и интересного особо ничего нет.

Из минусов можно упомянуть очередное топтание по званию одного из самых шикарных книжных злодеев Питера Виггина, которое автор закопал в могилу в Саге Теней. Ну, хотя бы дал нам не менее шикарный образ Ахиллеса, тоже далеко не картонного злодея.

И продолжается этот идиотизм в русскими как самой злобной расой (и Сталина как злобного тирана, хуже Гитлера, куда же без этого...), так испортивший (помимо всей остальной политики) вторую и третью книги Саги Теней. Благо, тут оно только в самом начале и как Эндер улетает на корабле колонистов накал идиотии спадает и начинается собственно рассказ, где интересно.

В общем автор рьяный поборник идеи о США как исключительной нации. Я могу, как патриот патриота, его понять. Но не принять. Ибо знаю, что нападки таких патриотов на нашу страну с реальностью имеют мало общего. Уже даже чисто исторически.

Ещё плюсом и одновременно минусом можно назвать диалоги. Очень яркие, интересные, напоминающие филигранные дуэли на шпагах, но при этом одинаковые по стилистике абсолютно для всех персонажей, чего явно быть не может. Ну и вызывает сомнения, что люди так разговаривают.

В целом получилось достойное продолжение серии, а автор подтвердил своё мастерство в деле описания человеческих судеб и образов.

9/10

[Кей Овальд]

Грэм Макнилл - Warhammer 40000. Ересь Хоруса: Механикум.

 

«Знание — сила, остерегайтесь его»

Гигантские титаны, великолепные рыцари и таинственные адепты механикума.

Книга получилась наполненной эпическими событиями, интересными персонажами (которые, особенно командиры рыцарей, несколько сливались и путались в голове) и самобытной. В отличии от астартес, у техножрецов свои тараканы (точнее даже баги) в головах.

Даже Император засветился в эпизодической роли самого себя, проведя небольшое божественное ТО случайно попавшемуся на глаза рыцарю. Рыдал от восторга. Честно.

В финале даже появляется тот самый ПАФОС, которым славен Вархаммер 40000, причём идеальный, не раздражающий, а впечатляющий пафос трагических событий и битв, в которых не будет победителей.

Есть и минусы. Например я так и не понял, о каком драконе ведётся речь. Персонификация Хаоса? А как же боги хаоса? Да и собственно не удалось идентифицировать божественную принадлежность окутавшей Марс ереси. Какая-то безликая тьма и всё.

Ну и сама по себе книга проигрывает событиям с падением Хоруса, Фулгрима и остальных примархов как по интересности, так и по качеству.

7,5/10

[Кей Овальд]

Дюна: Крестовый поход машин

 

Вторая книга приприприхзкакого приквела написана полностью в духе предыдущей, хотя и больше растянута по времени, аж лет на 10 по моему.

За это время будет закрыто и начато много сюжетных линий, которых и так было уж больно немерено. В конце покрошат кучу героев (в одной главе, аж трёх одним махом, а четвёртого отголоском!). В общем, авторы вошли в раж. 

Впрочем, этот раж не сильно помогает сделать книгу действительно интересной. Она всё так же неоправданно растянута и напоминает скорее учебник истории в устном изложении чем роман.

Множество сюжетных ходов предсказуемы ("тайна" планеты производителей органов, например или возвращение блудного Титана), хотя есть и парочка неожиданных, таких как преображение Нормы или эпичный финал истории Селима.

Главное, Эразм, мой самый любимый персонаж, всё ещё в строю и продолжает наступать на те же человеческие грабли.

Обидно, что мир очень интересен. Колдуньи, Синхронизированные миры машин. Нечеловеческий разум Омниуса. Жаль, что у авторов совершенно не хватило таланта всё это потянуть. Омниус так вообще ведёт себя как капризный ребёнок, а не чуждый человечеству разум. В общем, "не шмогла".

Почитать для знания всей серии можно, но ничего особенного не ждите.

7/10

[Kris Everheart]

Продолжаю читать Элизабет Джордж и не могу удержаться от отзыва. Совершенно потрясающие книги. Глубокий психологический смысл, не утягивающий в бездну самокопания, не вгоняющий в депрессию, не занудствующий, так тонко отражающий человеческую природу с разных ее сторон. Многогранные и нестандартные детективные сюжеты с параллельной поддержкой нескольких основных личностных линий, идущих через всю (я так понимаю, но еще не дочитала) серию про инспектора Линли. Я в тихом офигении и эпитеты приходят в голову только превосходной степени.

[Кей Овальд]

М. Малявин - Укол повелителю галактики, или Психиатрический анамнез

 

Уже третья книга искромётных и интереснейших баек из жизни психиатров.

Первая треть книги читает великолепно, готовьтесь, что на ржущего вас будут странно коситься в общественном транспорте и держитесь подальше от психиатров. Ибо если на вас странно косится психиатр...

А потом как-то приедается что ли и байки кажутся уже не такими смешными и несколько однообразными. Плюс конкретно эту книгу портит необычно (на фоне предыдущих книг) большое количество тем ниже пояса, а это первейший звоночек, что автору надо задуматься о том, что и как он пишет.

Впрочем, никуда не делся великолепный стиль Малявина - оригинальный, и идеальный для баек.

8,5/10

[Кей Овальд]

С. Кинг - Противостояние

 

В интернетах пишут, что чуть ли не лучшая книга Кинга, поэтому и соблазнился почитать, хотя и долго к ней подбирался из-за поистине библейских масштабов книги. То есть дофига страниц.

По началу персонажи по большей части ничего кроме отвращения и брезгливости не вызывают, причём чуть не все. Единственным исключением и вызывавшим хоть какой нибудь интерес был Ник. Остальные банальны и противны.

А как старый мир умер, умерло и то, что делало их такими. И даже злодеи, другие мерзкие персонажи вдруг обрели оригинальность и стали живыми. Напоминает плохие фильмы-катастрофы, где перед тем как начнётся заварушка приходится ждать введения в жизнь зачастую безликих и откровенно тупых героев (Монстро, например). В данном случает действительно есть что ждать, главное начало перетерпеть. Скрашивает то, что Кинг всё таки мастер своего дела. Пусть и книга была написана очень давно.

Несколько странно само противостояние между ангелом и бесом. Почему, зачем? Так и не было внятного ответа зачем вся эта мясорубка Богу. Все эти послания свыше несколько раздражают, создаётся ощущение, что персонажи тут не более чем безвольные куклы и всё, чего они добиваются своими силами в конечном счёте не важно. При этом Флэгг эпичен, а про матушку читать приятно и интересно.

Несколько коробит, когда автор как бы предупреждает, что сейчас кто-то из персонажей умрёт.

Ну и главное, что бесило - чуть ли не в каждой главе кто-то, извиняюсь, блюёт! По поводу и без повода. Вообще, создаётся ощущение, что это самая популярная реакция американцев на... всё! А если кто-то не блюёт, то мочится в штаны. Это они тоже очень любят. Слишком много физиологии, не вызывающей ничего кроме отвращения.

Вердикт - ну не самая лучшая книга, хотя определённо неплоха.

8/10

[Джайлз]

Хэлп, плиз! Соскучился по бумажным книгам, зарылся в свою библиотеку, но, прочитав половину Оливера Твиста, быстро пришел в уныние (заметил за собой, что не могу читать, если автор изображает свой мир слишком уж грязно). А тут спасение - хоббит!)) Помню, что когда-то читал, но, раз не дошёл до рассказов и повестей во второй половине книги, значит однозначно не дочитал. Тут же напоролся на Торбинса, тут же зарылся в поиски, чем отличается Торбинс от Бэггинса, обнаружил еще Бэббинса и Сумникса. А потом до меня дошло, что есть большой выбор переводов. Фамилия меня не особо смущает - пусть Сумникс, лишь бы Бильбо, а вот слог Королёва для меня не очень удачен, а в интернете переводы сравнивают в основном по переводам имен собственных. Кто какие переводы читал? Какие показались более удобочитаемыми?
п.с. по моему мнению Муравьев несколько перегибает палку с кроликами, что несколько усложняет дело, т.к. его перевод большинство и считает лучшим
П.п.с. может кто еще подскажет, каким образом можно осилить сильмариллион, который лежит рядом? Примерно до мести Феанора я в свое время почитал, но продолжать было выше моих сил. Хотя... Я знаю что бы мне помогло)) оглавление))

[Марика]

Джайлз,

В каждом переводе есть свои плюсы и минусы, но, по-моему, у Григорьевой и Грушецкого самый удачный перевод - во всяком случае, сравнивая с оригиналом, мне показалось, они как-то ближе к оригинальному стилю  - хотя "сомнительных" мест у всех хватает, Йовин и Йомер вместо Эовин и Эомера меня особенно удручили, но... идеала ни у кого нет.) 

 

Сильмариллион не так уж плох - главное - продраться сквозь начало, некоторые истории там очень даже динамичные и интересные, особенно когда в эльфийскую историю начинает приплетаться людская.

[Марика]

Прочитала цикл Отблески Этерны Веры Камши. Кроме, само собой, еще не изданной последней книги серии.

 

Пришла к выводу, что обязательно нужно принять закон, запрещающий писателям вводить в продолжения первого тома более трех дополнительных рассказчиков. До самого конца цикла. Иначе интересная интрига растекается по страницам уже не полноводной рекой с неожиданными поворотами, отмелями и водопадами, а.. болотом каким-то. Кое-где там и сям появляются светлячки, а в остальном - завязнешь и не заметишь. От этого страдают и Мартин с его Престолами, и Джордан с его Колесом, и, к сожалению, Вера Камша. Последние пять книг можно было с чистой совестью  превратить в две-три. Некоторые рассказчики вообще неизвестно к чему - общему сюжету способствуют мало, а описания битв соперничают с описаниями дуэлей у Сальваторе. Нет, я люблю красивые и живо выписанные бои/поединки, но если мне понадобится детальное описание технической составляющей, я найду учебник фехтования. От того, под каким углом при каком выпаде поставил левую пятку Дриззт, сюжету ни холодно, ни жарко. От того, что длиннющий бой расписан на сотне страниц от начала до конца от авангарда до арьегарда и от первого до последнего выстрела - тоже.

 

Персонажи интересные, хотя во второй половине саги как-то очень резко сворачивают в сторону черное-белое. Если в первой половине довольно трудно было выделить  чисто "плохих" и "хороших", то все это по пути как-то затерлось и теперь белые уж белые как свежевыпавший снег, зато злодеи - чем дальше тем злодеистее. Исключения есть, к счастью, но их немного.  Главный герой (или один из троих главных героев) был сделан слишком идеальным и талантливым, в результате чего пришлось его убрать практически из всей второй половины истории, где он занимается какой-то, пардон, фигней, тогда как за спасение мира борются герои не столь гениальных способностей. Иначе на пять томов действия бы просто не хватило и битвы кончались бы через десять страниц, а не сто.

 

Тем не менее интрига интересна, персонажи в большинстве - запоминающиеся и по-своему уникальные,  а мир детально продуман и очень живописно изображен. Очень много развешанных по стенам ружей, стреляющих три-четыре книги спустя, так что, думаю, второй раз этот цикл будет читать еще более интересно, ибо ничего не значащее событие в первой читке со знанием всего подтекста обретает совсем иную окраску. И таких событий - не менее половины от общего числа. Автор немало постаралась с сюжетом и явно очень многое продумала заранее. Первые три тома очень напоминают Трех Мушкетеров с легким (очень легким) налетом фэнтази, но потом все становится мрачнее - уже не Дюма, но, скорее, Морис Дрюон.

 

В общем, несмотря на недостатки, с нетерпением жду последней части.))