Мне тоже, но на 8/10. )
#361
Отправлено 06 Май 2017 - 21:40
Глав. Ком. по кусь-кусь.
В мрачной темноте далёкого будущего есть только... война.
"Возлагая надежды на своих братьев, люди часто разочаровываются в них. В этом и состоит одно из главных преимуществ машин – надежность и отсутствие коварства. Хотя и в этом можно найти свои недостатки"
Эразм. «Рассуждение о мыслящих биологических объектах»
Что может изменить природу человека? Переводчик.
#362
Отправлено 07 Май 2017 - 20:53
28 дней спустя
Пробовал как-то смотреть, но совершенно не пошло. Может из-за голого мужика в самом начале (в этом плане Обитель Зла мне ОПРЕДЕЛЁННО больше нравится), может из-за компании (что странно, компания была отличная), может ещё из-за чего.
А вот сейчас вставило, причём весьма и весьма. Весь фильм на одном дыхании просмотрел, шикарная вещь, очень искренняя, многогранная и натуральная (в хорошем смысле).
Ну и чёрненькая оченно симпатяжка.
Перевод Гоблина весьма хорош.
9/10
ПыС: Наконец-то, блин, понял откуда эта музыка. )))
- Аэла это нравится
Глав. Ком. по кусь-кусь.
В мрачной темноте далёкого будущего есть только... война.
"Возлагая надежды на своих братьев, люди часто разочаровываются в них. В этом и состоит одно из главных преимуществ машин – надежность и отсутствие коварства. Хотя и в этом можно найти свои недостатки"
Эразм. «Рассуждение о мыслящих биологических объектах»
Что может изменить природу человека? Переводчик.
#363
Отправлено 13 Май 2017 - 19:54
28 недель спустя
Звёздные Врата: Мстители. Тихоокеанский рубеж.
Где-то так воспринимается фильм. Авторы во второй части умудрились похерить абсолютно всё, что делало первый фильм уникальным - незаезженные актёры (даже Пугало), малый бюджет, но большое внимание к деталям и продуманность сюжета.
А тут и дебильнейшая дрожащая камера и идиотские американцы с своей вечной "мы вас защитим, а если что уничтожим, но не бойтесь, среди нас всегда есть предатели, которые вас спасут ценой жизни всех остальных". Идиотские они ещё потому, что такое ощущение, что во всё мире остались только Британия да США хотя такое бедствие касается всего мира. Логика похерена, картинка похерена, персонажи по большей части тоже никаких эмоций не вызывают.
Есть несколько хороших сцен: с отцом и матерью в боксе, с огненной атакой (но этот момент полностью похерил последующий газ, на фига было всё сжигать, если вы потом пустите отлично работающий газ!? Тендеры на восстановление? А ведь да...) и глазища молоденькой Путс.
Из самобытного, берущего за душу фильма получился очередной голливудский боевичок.
4/10
Глав. Ком. по кусь-кусь.
В мрачной темноте далёкого будущего есть только... война.
"Возлагая надежды на своих братьев, люди часто разочаровываются в них. В этом и состоит одно из главных преимуществ машин – надежность и отсутствие коварства. Хотя и в этом можно найти свои недостатки"
Эразм. «Рассуждение о мыслящих биологических объектах»
Что может изменить природу человека? Переводчик.
#364
Отправлено 14 Май 2017 - 21:31
Великая стена
Зерлинги с Нибиру против китайцев, но всех спасёт европеец.
Уже сто раз видели пчёлоподобных непобедимых тварей для обезвреживания которых достаточно убить матку. Уже сто раз видели европейцев, спасающих другие экзотические страны.
Фильм мог бы предложить хотя бы красивую картинку и пара тройка видов действительно есть, но по большей части к графон уже не вызывает никаких эмоций, если в это сильно не вложиться как по деньгам так и по таланту. Здесь ни того ни другого особо не видно. Казалось бы музыка во время атаки хорошая, но почти сразу заглушается остальным действием, звук не впечатляет совершенно.
Нет сюжета (убить главную тварь, а остальные обезвредятся вжухом это не сюжет), нет юмора, нет особых эффектов и, конечно, логики (почему матка, блин, сама жрать-то не может с такими зубищами, это надо объяснять либо размерами (у пчёл матка не двигается), либо биологией (нет рта)), цапли эффектны, но совершенно не эффективны, а защита стены хоть и на первый взгляд хорошо организована, но по сути только ради эффекта, а не эффективности. И почему они, блин, ни разу не атаковали и не построили Стену ВОКРУГ метеорита с тварюшками, если точно известно когда они атакуют!?
Типичный пустой голливудский фильм ради бабла, который даже китайцы скрасить не смогли, хотя пытались. Можно даже не смотреть.
5/10
ПыС: Вспоминается 13-й воин, который построен примерно по такому же типу. И там, блин, видно, что снимали талантливые люди и есть сюжет!
- Kitty Venom, Isuaven и Хельгард это нравится
Глав. Ком. по кусь-кусь.
В мрачной темноте далёкого будущего есть только... война.
"Возлагая надежды на своих братьев, люди часто разочаровываются в них. В этом и состоит одно из главных преимуществ машин – надежность и отсутствие коварства. Хотя и в этом можно найти свои недостатки"
Эразм. «Рассуждение о мыслящих биологических объектах»
Что может изменить природу человека? Переводчик.
#365
Отправлено 16 Май 2017 - 22:33
Стражи галактики, том 2.
Эпично. Красиво. Интересно.
Все как в первой части, только еще размашистее. Давайте просто отдадим Оскаров всем, причастным к графике, прямо сейчас. Дворец (светильники я хочу такие же!!!) и звезды в глазах меня покорили.
Музыка как всегда на высоте Awesome mix нельзя испортить.
Самый запомнившийся момент
В общем все молодцы, ждем Тора.
- Кей Овальд это нравится
#366
Отправлено 17 Май 2017 - 22:09
Кей Овальд, "13-ый воин" снят по книге Майкла Крайтона, который рассматривал возможность того, что неандертальцы могли в изолированных пещерах перетусить до Средневековья и наводить ужас на местных своими ритуалами. Книга называется "Пожиратели мертвых", советую почитать, если понравился фильм (хотя она немного своеобразным языком написана). Но в целом клевая, я осталась довольна (но мне вообще Крайтон нравится, он крутой дядька был).
А что до "Стены", я с тобой полностью соглашусь: красивая тупая пустышка.
#367
Отправлено 17 Май 2017 - 22:16
Я знаю про книгу (как раз следующая на почитать, как и фильм на переглядеть) и Крайтона тоже знаю, тоже нравится.
Глав. Ком. по кусь-кусь.
В мрачной темноте далёкого будущего есть только... война.
"Возлагая надежды на своих братьев, люди часто разочаровываются в них. В этом и состоит одно из главных преимуществ машин – надежность и отсутствие коварства. Хотя и в этом можно найти свои недостатки"
Эразм. «Рассуждение о мыслящих биологических объектах»
Что может изменить природу человека? Переводчик.
#368
Отправлено 18 Май 2017 - 22:17
Кей Овальд, еще прям очень советую "Парк Юрского периода" почитать. Шикарная книга на подумать, много этических вопросов.
#369
Отправлено 18 Май 2017 - 22:27
Глав. Ком. по кусь-кусь.
В мрачной темноте далёкого будущего есть только... война.
"Возлагая надежды на своих братьев, люди часто разочаровываются в них. В этом и состоит одно из главных преимуществ машин – надежность и отсутствие коварства. Хотя и в этом можно найти свои недостатки"
Эразм. «Рассуждение о мыслящих биологических объектах»
Что может изменить природу человека? Переводчик.
#370
Отправлено 20 Май 2017 - 22:56
Война
Раньше не смотрел и получилась интересная штука - пережить хорошее кино конца 90-х в 10-х, когда всё то забылось.
Очень необычный опыт, от простого пересмотра так бы не цепануло.
Фильм предельно натуралистичный, я бы даже сказал мастерски натуралистичный, потому как в события погружаешься моментально.
Наши нынешние киноделы по большей части лишены чего-то такого, что было у Балабанова. Вместо страшных своей реальностью тем, боли от того, что творилось в мире и несмотря на всю тьму тянуться к чему-то хорошему, у наших нынешних киноделов в душе только грязь, про неё и снимают, поливая всё в вокруг этой самой субстанцией из которой и состоят, выдавая это за интеллигентность.
А тут вроде и героев нет и политики нет и творят обыденно жуткие вещи и ты их понимаешь и от этого ещё более жутко. Предельно искренний фильм, бьющий не по эмоциям, не по глазам или ушам, а сразу вглубь человека.
Чему учит Утомлённые Солнцем 2? Ненавидеть свою родину.
Чему учит Ливиафан? Бухать и ныть о том как всё плохо, ничего не делая, что бы было хорошо.
Чему учит Викинг? Быть тряпкой и крысой, а потом помолиться и всё чудесным образом станет хорошо.
Чему учат фильмы Балабанова? Тому, что даже если вокруг всё плохо, ты можешь поступать хорошо. И гори оно всё огнём, ты можешь!
9/10
- Регис и Хельгард это нравится
Глав. Ком. по кусь-кусь.
В мрачной темноте далёкого будущего есть только... война.
"Возлагая надежды на своих братьев, люди часто разочаровываются в них. В этом и состоит одно из главных преимуществ машин – надежность и отсутствие коварства. Хотя и в этом можно найти свои недостатки"
Эразм. «Рассуждение о мыслящих биологических объектах»
Что может изменить природу человека? Переводчик.
#371
Отправлено 22 Май 2017 - 00:32
Чужой: Завет [Alien: Covenant], 2017
Сходили вчера с Никитой на "Завет". Ждала этот фильм по многим причинам, основная - попытка хоть как-то вернуть себе веру в Ридли Скотта, который с "Царства небесного" начал уверенно деградировать как режиссер (одним из редких исключений стал "Марсианин", но это совсем другая история, в которой Скотту не дали трогать руками сценарий, ке-ке). Если вкратце, то слабоумие и отвага все еще правят бал в голове 79-летнего Ридли, однако такой всеобъемлющей лютой тупизны, как в "Прометее", здесь все-таки нет.
Если сравнивать ленту с оригинальной трилогией, она не фонтан, но мы пошли на сеанс после предварительного засмотра "Прометея", и на его фоне "Завет" выглядит вполне приличным кино. Персонажи вкуснее и ярче, не такие плоские и убогие. Дебильных диалогов тоже поубавилось. Мой фаворит из "Прометея" (реплика геолога, цитата не дословная):
- Я геолог, я люблю камни, обожаю их! А тут, как я посмотрю, всем наплевать на камни!.. (говорит наемник с ирокезом и татухой на черепе, который отправился к черту на рога за бабками).
Сюжет провисает, но не так люто, как в пращуре. В нем все еще есть дыры, но уже не такие здоровые. Все-таки если к сценарию не подпускать Деймона Линделофа, это неплохо сказывается на логике. Если еще отобрать режиссерский руль у Скотта и отдать его, скажем, Аранофски, Нолану или Финчеру, вообще была бы сказка. Однако дедушка плотно присосался к студии и ксеноморфам и просто так их не отдаст. Вот, например, отгоняет тряпками от другого "Чужого" проекта Нила Бломкампа. ^^
С остальными аспектами у ленты все в порядке: картинка, звук, актеры - все тут в порядке. Студийные боссы деньгами не пожадничали, а красивую картинку Скотт давать умеет. К сожалению, чем дальше в лес, тем больше я убеждаюсь в том, что он все остальные полимеры потихоньку профукал. Впрочем, время рассудит: концовка "Завета" явственно намекает на третью часть, и мне любопытно, что дед там навертит.
7 из 10 - середнячковый представитель Ксеноморфологии. Есть любопытные моменты, отсылки и эпизоды, которые захочется пересматривать. Но это по-прежнему Скотт, которому миллион лет. Не ждите откровений, тут их нет.
- Кей Овальд это нравится
#372
Отправлено 22 Май 2017 - 04:16
После фразы "и на его фоне "Завет" выглядит вполне приличным кино" даже дам фильму шанс себя поглядеть. А то после Прометея и роликов ну ни мгновения желания посмотреть не возникало.
Глав. Ком. по кусь-кусь.
В мрачной темноте далёкого будущего есть только... война.
"Возлагая надежды на своих братьев, люди часто разочаровываются в них. В этом и состоит одно из главных преимуществ машин – надежность и отсутствие коварства. Хотя и в этом можно найти свои недостатки"
Эразм. «Рассуждение о мыслящих биологических объектах»
Что может изменить природу человека? Переводчик.
#373
Отправлено 22 Май 2017 - 17:04
Патерсон
"Пустые страницы дарят
новые возможности"
Фильм Джима Джармуша, и этим все сказано.
Сразу признаюсь: я обожаю фильмы Джармуша. Потому что Джармуш - это режиссер, который снимает шедевры вопреки всем законам шоу-бизнеса. Поэтому если вам в фильмах важна зрелищность, экшен или щекотание нервов - это кино не для вас. Если же важно в первую очередь то состояние, когда "посмотрел фильм и вышел из кинозала чуть-чуть другим человеком" - то это как раз о фильмах Джармуша.
"Патерсон" не стал исключением.
Это очень простая история. Даже не история, а просто неделя жизни Патерсона, жителя городка Патерсон, каждый день жизни которого похож на предыдущий. Он - водитель автобуса. Он просыпается, завтракает и отправляется на работу. У него есть жена - домохозяйка и немножко художница. По вечерам он выгуливает собаку и заходит в бар выпить кружечку пивка. А еще он в свободное от работы время пишет стихи.
Он - водитель автобуса, живущий самой обычной жизнью в самом обычном городке, но в его жизни есть место для поэзии.
В целом, "Патерсон" - фильм очень в духе Джармуша. Как всегда, спокойный, медитативный, может быть, чуть более меланхоличный по сравнению с его прошлыми фильмами, но такой же стильный и эстетичный. Фильм, оставляющий послевкусием удивительно светлые, воздушные ощущения.
- Кей Овальд это нравится
#374
Отправлено 22 Май 2017 - 20:00
Кей Овальд, Дениск, но ты все же помониторь отзывы. Потому как снять кино лучше "Прометея" - это очень халявное достижение, доступное почти любому пряморукому режиссеру.
- Кей Овальд это нравится
#375
Отправлено 22 Май 2017 - 21:10
Глав. Ком. по кусь-кусь.
В мрачной темноте далёкого будущего есть только... война.
"Возлагая надежды на своих братьев, люди часто разочаровываются в них. В этом и состоит одно из главных преимуществ машин – надежность и отсутствие коварства. Хотя и в этом можно найти свои недостатки"
Эразм. «Рассуждение о мыслящих биологических объектах»
Что может изменить природу человека? Переводчик.
#376
Отправлено 23 Май 2017 - 00:32
Обитель зла: Последняя глава
Восхитившись данным отзывом, все же решился поглядеть на сие чудо. Ну что ж, фильм с натягом отработал заплаченные за просмотр 99р. Хотя не, не больше 70 отработал я думаю.Больше всего побесил классический таймер на взрыв бомбы уничтожение человечества
- Кей Овальд и Хельгард это нравится
#377
Отправлено 27 Май 2017 - 21:42
Логан
Второй после Дедпула эксперимент над киновселенной Марвел. И снова, как говорится, зашло.
Если Дедпул с шутками и приубиваутками рушил все шаблоны, то Логан диаметрально противоположен. Серьёзен, не по марвеловски (тот же Дисней по сути) жесток и совершенно не геройский.
Получилась не увлекательная пустышка с графоном и битвами, а полноценный фильм, где главные - люди, а не картинка или экшен.
Дафни оченно симпатяжка, когда вырастит легко затмит Эмму Уотсон. А как играет - загляденье. Ребёнок, блин играет лучше чем все наши актёры вместе взятые! Но тут заслуга режиссёра, конечно.
Джекман тоже шикарен. Особенно шикарен на нём грим. Я, как некоторым образом жертва грима-старения, оценил просто невероятный уровень мастерства!
Неожиданно и приятно было увидеть Эрика Ла Салля. Давненько что-то не мелькал.
Отличный фильм, отражающий реальное положение дел в комиксах когда среди тонн пустышек изредка блистает алмаз.
9/10
Глав. Ком. по кусь-кусь.
В мрачной темноте далёкого будущего есть только... война.
"Возлагая надежды на своих братьев, люди часто разочаровываются в них. В этом и состоит одно из главных преимуществ машин – надежность и отсутствие коварства. Хотя и в этом можно найти свои недостатки"
Эразм. «Рассуждение о мыслящих биологических объектах»
Что может изменить природу человека? Переводчик.
#378
Отправлено 28 Май 2017 - 18:38
Притяжение
Долго собирался поглядеть сие чудо. Слышал множество нелицеприятных отзывов, но все же было очень любопытно поглядеть (я ж кендер!). Все-таки как-никак очередная робкая попытка нашего кинематографа выйти на мировую арену не с военно-исторически-патриотичным кино, а чем-то более популистско-современным. В отличие от Кея, я не мастак писать обзоры, поэтому извиняйте за сумбурность мысли. Итак, поехали.
Если рассматривать фильм как единую целую цепочку, то отличное начало, хороший конец, а вот середина с кучей штампов романтических слюней и слишком нелогичных/дурацких поступков просто выбешивает. А теперь взгляд по кусочкам. Графика как обычно для таких фильмов потрясающая. Дизайнеры инопланетного пепелаца, города и экзоскелетов честно отработали свои гонорары на все 100%. Все ж как-никак на этих двух вещах держится половина любого фантастического кино. Обратил внимание на необычный, по сравнению с голливудским кино, факт, что в фильме показана настоящая Россия. В том смысле, что мировые лидеры, мелькающие на экранах - настоящие: Путин, Трамп и т.д. Они не появляются в кадре конечно же лично, только в нарезках "новостей" в телевизорах. Не могу вспомнить ни одного голливудского фильма с такой фичей - там обычно везде вымышленные президенты, к которым к тому же пол фильма главные герои ходят на ковер как к себе домой. И к этому же еще очень неплохо накладывается тот факт, что в фильме на мой взгляд очень неплохо пропиарена российская армия: как мне показалось. по сравнению с голливудом, действовали быстрее и логичнее, почем зря ни в своих, ни в пришельцев не стреляли. На их фоне отлично показан штамп современной тусовочной молодежи, погрязшей в соцсетях и не думающих дальше собственного носа. Вроде бы все то же самое, что и в голливудским кино, но за счет акцента на действии в реальной России и в родной Москве, а не далекой Америке, это воспринимается гораздо глубже и сильнее. Как и сказал выше, дальше вся середина абсолютно предсказуема и состоит из одних приевшихся клише, но, за исключением пары откровенно тупых моментов, вполне смотрибельна. И заканчивается фильм еще одной неплохой философской мыслью о деструктивности человечества. И отдельный маленький плюсик за русскоязычный саундтрек в фильме. Не то, что я любитель рэпа и современной попсятины, вовсе наоборот, но я считаю правильным, что в русском фильме русская музыка, а не иностранная, как в Защитниках.
В общем, если вы хотите пожрать попкорна и поглядеть "боевичок", то не смотрите, шансы у вас не более 4/10. А как одна из первых российских попыток создать современный фильм, да и с попыткой хоть какой-то глубокой философии - очень даже ничего 7/10
#379
Отправлено 28 Май 2017 - 18:48
Иса, а Иса. А глянь это вот и расскажи своё мнение. Интересно будет сравнить мнение человека до и после. )
Глав. Ком. по кусь-кусь.
В мрачной темноте далёкого будущего есть только... война.
"Возлагая надежды на своих братьев, люди часто разочаровываются в них. В этом и состоит одно из главных преимуществ машин – надежность и отсутствие коварства. Хотя и в этом можно найти свои недостатки"
Эразм. «Рассуждение о мыслящих биологических объектах»
Что может изменить природу человека? Переводчик.
#380
Отправлено 28 Май 2017 - 20:27
Иса, а Иса. А глянь это вот и расскажи своё мнение. Интересно будет сравнить мнение человека до и после. )
Пересматривать весь фильм, где каждый кадр обмусоливают и поливают дерьмом "каментаторы" с мерзким голосом и вставками, более плоскими, шем шутки Бивиса и Баттхеда, нее, спасибо. Я пару раз натыкался случайно на этого Бэдкомедиана, но ни разу не смог посмотреть дольше пары минут. Возможно он говорит правдивые вещи, но от подачи материала меня тошнит, я не могу это смотреть/слушать.
- Хельгард это нравится
Темы с аналогичным тегами Обзоры, Фильмы
Досуг →
Медиа →
Театральный вестникъАвтор Кей Овальд , 27 Дек 2014 Театр, Опера, Балет, Впечатления и 1 еще... |
|
|
||
Досуг →
Медиа →
Книги →
Какую книгу вы прочитали последнейАвтор Кей Овальд , 27 Дек 2014 Обзоры, Книги, Впечатления |
|
|
||
Досуг →
Общение →
Я - злодей! Конкурс талантов.Автор Кей Овальд , 20 Ноя 2014 Зло, Книги, Фильмы, Игры, Приколы |
|
|
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных