Кстати, на волне реализма, стоит почитать книгу о том, как и почему начиналась Вторая Мировая - "Поджигатели" (два тома) за авторством Николая Шпанова. Книга написана очень давно и выпущена с благословения самого Сталина "Народ должен знать правду". Глядя на текущие события в мире, уже не думаешь как когда-то, что книги были пропагандистскими насквозь, совсем не думаешь. Конечно, есть там очевидная пропаганда коммунизма, в конце концов, писалось всё это под цензурой, но основная мысль передана вполне чётко, рекомендую.
#262
Отправлено 03 Декабрь 2016 - 20:15
Отряд самоубийц
Отличная идея. Отвратная режиссура.
Лучшая Харли. Худший Джокер.
В общем, не фильм а противоречие. Даже по интересности его можно разделить на две половины. Откровенно скучное начало и неплохая вторая половина. Блин, даже финальная битва двойственная - обычная с Братом и отличная, стильная и красивая с Ведьмой. На финал с Ведьмой (и ещё на пару моментов с Дедшотом, посиделки в баре и сладкой безумной парочкой (где опять же рулит Харли)) вообще ушли все силы и талант режиссёра. Более за весь фильм они никак не проявлялись, даже в режиссёрской версии.
В целом были хорошие моменты, были попадания в образах. Харли - это вообще нечто! Но самый дебильный Джокер за всю историю (блин, даже эта хрень лучше!), никак не цепляющий враг (брат так вообще напоминает Аватара Эльдар) и подача как будто нарезкой, а не целым куском, гробят фильм. Из-за плохой режиссуры даже Харли не раскрылась так, как могла бы. Мультики бы, что ли посмотрели перед тем как фильм снимать...
Однако, неплохие моменты позволяют натянуть фильме 6,5/10, но это всё равно провал, по крайней мере по ожиданиям. С ТАКИМ материалом нужно работать более качественно. Как с Дедпулом или Стражами Галактики, например.
Глав. Ком. по кусь-кусь.
В мрачной темноте далёкого будущего есть только... война.
"Возлагая надежды на своих братьев, люди часто разочаровываются в них. В этом и состоит одно из главных преимуществ машин – надежность и отсутствие коварства. Хотя и в этом можно найти свои недостатки"
Эразм. «Рассуждение о мыслящих биологических объектах»
Что может изменить природу человека? Переводчик.
#263
Отправлено 04 Декабрь 2016 - 18:23
Фантастические твари и где они обитают
Чуть было не пропустила...
Очень хорошее кино из мира Поттера. Сразу говорю, книгу не читала, не сложилось как-то. Фильм добротный, как ему и положено: внятный сюжет, офигительные съемки, красивая музыка, приятные актеры.
По актерам: Редмэйна я почему-то не люблю. Что-то на молекулярном уровне. Впрочем, играет хорошо, да и фиг с ним. Тетка в главной роли тоже на месте, но без "вау". А вот мужик "не-маг" (Дэн Фоглер) просто шикарен, как и его поддержка в виде блондинки. Фаррелл просто мужчина-мечта (какой типаж, какое пальто!), финт в конце прям вахх.
Зверушки прелестны, начиная орлом с крыльями на заднице и заканчивая ювелирным вором (мимимимимимимииии) .
Плюсом лично к моему восприятию идет время и место действия - Нью-Йорк начала 20века. Люблю это время в кино.
Короче, всем советую.
- Марика это нравится
#264
Отправлено 04 Декабрь 2016 - 21:26
Эта фильма, многим нравится больше Поттера
"Ничто не истинно. Всё дозволено" ©
#265
Отправлено 04 Декабрь 2016 - 21:50
Блин, даже посмотрю. Ну, скачаю.
Глав. Ком. по кусь-кусь.
В мрачной темноте далёкого будущего есть только... война.
"Возлагая надежды на своих братьев, люди часто разочаровываются в них. В этом и состоит одно из главных преимуществ машин – надежность и отсутствие коварства. Хотя и в этом можно найти свои недостатки"
Эразм. «Рассуждение о мыслящих биологических объектах»
Что может изменить природу человека? Переводчик.
#266
Отправлено 09 Декабрь 2016 - 03:39
Глянул "Отряд Самоубийц".
Во многом согласен с Денисом, про две части фильма, только я бы оставил в кадре лишь головы Харли и Джокера остальное им просто не нужно, вся их игра в эмоциях и мимике и тут они справились вполне. Сцена с нырянием, красиво получилось! Драматично и с чувством
Пройдусь по персонажам подробнее:
Крок: ему сделали дурацкий костюм, при хорошем образе в целом, тоже оставил бы только лицо. Плюс нереально мало времени в кадре.
Бумеранг: порадовал образом и поведением, но слишком мало эфирного времени и отсутствие экшна сделали его фигурой бессмысленной в общем действе.
Дедшот... тут я скажу так: посмотрите на экипировку Харли и на экипировку Дедшота... речь о пушках, вот точно же перепутаны местами! А так Смит в своем амплуа и совершенно неожиданной бородой, смотрится отлично и отыграл свою роль успешно.
Эль Диабло: не брутальный, совершенно, плюс откровенная халтура на его спецэффекте атакующего пламени. Огнеметы вместо нормального магического огня? серьезно?! на фоне совершенно невероятных эффектов Колдуньи - халтура ещё раз повторюсь!
Джокер: многим не нравится; как по мне, он справился хорошо. Поясню почему думаю, что не нужно ничего кроме головы в кадре, лично у меня сложилось стойкое ощущение подражания Маске во всех движениях, плюс мания к автоматическому оружию как у него же.
Харли: просто 146% успеха! и кстати, общая внешность тут не при чем, хотя отлично дополняет образ. Великолепная игра актрисы мимикой и общим поведением, Браво!
Отдельного упоминания стоит надзиратель тюрьмы в первой половине фильма, мужик сыграл роль на отлично.
Музыка: есть какая-то, но не вызвала эмоций и воспоминаний не оставляет.
По всем критериям, фильм сугубо посмотреть думать там не о чем, от слова вообще; поэтому и такие противоречивые мнения о нём. Режиссер либо плохо понимал, что от него требуется, либо просто не старался сложить кусочки паззла воедино.
Итог просмотра совпадает с одним из комментариев на просторах интернета, что я читал ранее: ну вот, собрали они их в команду, а зачем?
- Кей Овальд это нравится
"Ничто не истинно. Всё дозволено" ©
#267
Отправлено 10 Декабрь 2016 - 02:29
Фильм "Фокус".
Скажу кратко: Феерично и просто нереально позитивно!
Пожалуй, не припомню после какого фильма у меня были такие классные позитивные эмоции в конце просмотра; фильм можно использовать как анти-стресс! и Совершенно точно захочется его пересмотреть минимум один раз чтобы вникнуть в кучу нюансов и мелочей
"Ничто не истинно. Всё дозволено" ©
#268
Отправлено 10 Декабрь 2016 - 16:33
Моана
Нуууу...Дисней и все такое. Не, я придираюсь, не каждому мульту быть шедевром, но, имхо, не дотянули. Не Зверополис и не Холодное сердце. Даже не Рапунцель. Не знаю с чем сравнить. Вроде все ок, но чего-то не хватило. Нарисовано шедеврально, сюжет простенький, как и положено диснею. С музыкой непонятно. Красиво, но опять же, шедевра типа Let it go не создалось (в русской озвучке Лагутенко вписался лучше, чем родной голос)), а вот Скалу переозвучить нормально не удалось, увы). Самый лучший персонаж - бабуля.
#269
Отправлено 20 Декабрь 2016 - 21:46
Идентификация Борна
Хороший классический боевик старой школы. С потерей памяти, заговорами, девушкой и т.д. В общем-то даже придраться не к чему. Классика
9/10
Превосходство Борна и Ультиматум Борна
Поместил вместе потому как это по сути один фильм. Одинаково снятый, с одинаковой музыкой, одинаковыми обязательными сценами.
Из минусов средненькая, но хорошо держащая первый фильм музыка как-будто выпирающая из фильма. Трясущаяся камера.
Превосходство 8/10 - отдельно можно отметить злобных русских в задрипанной Москве 90-х и шикарные покатушки на волге. Замечено, что любая машина приобретает дополнительную полоску жизни, если её ведёт Борн.
Ультиматум 6/10 - слишком много повторов как в сюжете так и во всё остальном.
Эволюция Борна
Фильм не про Борна, а про другого спеца первые полчаса которого отличные, а весь остальной фильм повторяет всё, что было ранее, причём довольно уныло. Концовка вообще никакая.
6/10
Джейсон Борн (2016)
Сюжет про месть за отца. Спец-враг научился говорить и даже получил историю. Такую же банальную как и история с отцом Борна.
В остальном фильм почти дословно повторяет набор сцен из прошлых фильмов. Борн душит очередного агента (то ли третьего, то ли четвёртого). Много говорят про свободу интернета и прочую чушь, которой уже весь мир достали. Играют неплохо, правда по большей части раскрываются (особенно хакерша) в конце. Финальный момент хороший, ловко, но общей откровенной унылости и вторичности не исправляет. Было бы даже лучше, если бы Борну опять память стёрли. )
3/10
Глав. Ком. по кусь-кусь.
В мрачной темноте далёкого будущего есть только... война.
"Возлагая надежды на своих братьев, люди часто разочаровываются в них. В этом и состоит одно из главных преимуществ машин – надежность и отсутствие коварства. Хотя и в этом можно найти свои недостатки"
Эразм. «Рассуждение о мыслящих биологических объектах»
Что может изменить природу человека? Переводчик.
#270
Отправлено 21 Декабрь 2016 - 18:32
Про Борна лучше почитать оригинальную серию книг Ладлэма и да идентификация отличная я бы поставил 9/10 тоже, а вот дальше не то уже, и главное потеряли основную особенность из книг
"Ничто не истинно. Всё дозволено" ©
#271
Отправлено 02 Январь 2017 - 22:01
Цельнометаллическая оболочка
Каюсь, грешен, но сию фильму не смотрел. В моём представлении он был про сержанта, который орал на солдат как умалишённый.
Оказалось не. То есть да, но не только.
Особенно неожиданной оказалась вторая часть про Въетнам.
В общем, фильма очень сильная, пробирает навылет. Без пацифизма МЭШа и без инфернального ада Апокалипсиса сегодня. Что-то между и что-то своё.
9/10
Смотрел в переводе Гоблина, что бы прям по задумке автора всё было, со всеми матюками. Получилось отлично.
Кстати, интересна история про сержанта, если кто не знает. Актёра, исполнявшего его роль, по началу пригласили как консультанта, ибо он когда-то служил таким же. И после того как Р. Ли Эрми выдал пятнадцатиминутный матерный монолог не повторяясь, Кубрик решил снимать его.
ПыС: Куча в конце как-то дико переигрывал... А вот остальные, особенно во Вьетнаме отыграли отлично. Особенно Джейн.
Глав. Ком. по кусь-кусь.
В мрачной темноте далёкого будущего есть только... война.
"Возлагая надежды на своих братьев, люди часто разочаровываются в них. В этом и состоит одно из главных преимуществ машин – надежность и отсутствие коварства. Хотя и в этом можно найти свои недостатки"
Эразм. «Рассуждение о мыслящих биологических объектах»
Что может изменить природу человека? Переводчик.
#272
Отправлено 08 Январь 2017 - 15:15
Кунг Фьюри
Пародия на фильмы 80-х. Невероятно стёбная, крышесносяшая и ржачная пародия.
Чем-то (стёбом чуть ли не в каждом кадре) напоминает Железное Небо.
Смотреть обязательно! И ничего об этой 30-ти минутной феерии абсурда не читать! )
Шедевр/10
ПыС: Шикарная брюнетка, уродливая блондинка. Почему так, не знаю.
ПыСС: Смотреть в переводе Гоблина!
Глав. Ком. по кусь-кусь.
В мрачной темноте далёкого будущего есть только... война.
"Возлагая надежды на своих братьев, люди часто разочаровываются в них. В этом и состоит одно из главных преимуществ машин – надежность и отсутствие коварства. Хотя и в этом можно найти свои недостатки"
Эразм. «Рассуждение о мыслящих биологических объектах»
Что может изменить природу человека? Переводчик.
#273
Отправлено 12 Январь 2017 - 10:48
Дом странных детей Мисс Перегрин
Загадочный приют, фашистская бомба... Где-то я это уже всё видел, причём не раз.
Очень странно, что такой мастер как Бёртон взялся за такой откровенно вторичный и скучный материал. И даже у него получились какие-то люди Хе для дошкольников.
Неоправданно длинный фильм, в котором действительно интересны только последние пол часа. Там и неожиданно юмор появляется и Л. Джексон начинает ну очень классно отжигать. Злодейчик получился отличный.
А так, ни логики, ни сюжета + заезженная тема и ничего от мастерства Тима Бёртона. Есть некоторые интересные моменты (под водой, например) и действительно отличная музыка.
6/10
ПыС: Тема Евы Грин не раскрыта!
Глав. Ком. по кусь-кусь.
В мрачной темноте далёкого будущего есть только... война.
"Возлагая надежды на своих братьев, люди часто разочаровываются в них. В этом и состоит одно из главных преимуществ машин – надежность и отсутствие коварства. Хотя и в этом можно найти свои недостатки"
Эразм. «Рассуждение о мыслящих биологических объектах»
Что может изменить природу человека? Переводчик.
#274
Отправлено 14 Январь 2017 - 22:58
Поезд в Пусан
Неожиданно.
Казалось бы Корея (южная, американская), ну что от неё ждать на тему кино, когда даже от нашего кино ничего (почти, спасибо Панфиловцам) ждать не приходится? На тему кино про зомби, когда даже от Голливуда ничего особенного ждать не приходится?
А корейцы взяли и сняли шикарное кино про зомби.
Завязка, конечно, типично голливудская - проблемная семья (опять, блин!!!). А вот дальше американщина отходит в сторону.
Персонажи - интересные и живые, им реально сопереживаешь.
Зомби (подвид бегающих живчиков) жуткие, причём не просто из-за грима, а в каждом движении, отличный образ!
Есть где посмеяться, есть где слезу вышибает только так. Снято тоже отлично. Ну и девиз фильма «Остаться в живых или остаться человеком» не просто так, действительно очень хорошо подана эта проблема. Блин, да мало где ещё так хорошо данный момент обыгран!
И главный шок - персонажи... ДУМАЮТ! Они, блин, применяют логику! O_o Это вообще законно!? Логика и в таком фильме!?
В общем, неожиданно отличный фильм про зомби. Прям реально. Даже придраться-то и не к чему, разве что к теме неблагополучной семьи, но и та только первые 20 минут, дальше шикарно. Даже маленькая девочка не бесит, как обычно (хотя и не умеет играть, но тут сложно что-то особого требовать).
10/10
- Регис это нравится
Глав. Ком. по кусь-кусь.
В мрачной темноте далёкого будущего есть только... война.
"Возлагая надежды на своих братьев, люди часто разочаровываются в них. В этом и состоит одно из главных преимуществ машин – надежность и отсутствие коварства. Хотя и в этом можно найти свои недостатки"
Эразм. «Рассуждение о мыслящих биологических объектах»
Что может изменить природу человека? Переводчик.
#275
Отправлено 18 Январь 2017 - 16:39
Хроники Нарнии, 3 штуки.
М-да...Видимо, не мое это. С книжками не сложилось, с кино тоже не пошло.
В детстве я любила 1 книгу, причем любила за мрачность холод, кровь на алтаре и все такое. Эдакие страшные сказки для самых маленьких. А вот дальше...дальше мне было нудно и неинтересно.
Позже, когда я выросла, стала видна религиозная подоплека и настал совсем швах. Не, ну серьезно, как сказка это еще катит, а вот нотации про веру, добродетель и прочее читать грустно. Отношение автора к бедняге Сьюзен меня просто вымораживает.
Кхм, о чем это я? О фильмах. Ну вот первая часть в общем неплохо сделана, хотя эти английские дети всю малину портят, не нравятся мне они, хоть убейте. Ну и рисованность в некоторых моментах так и прет. Музыка...была? наверно да...не раздражало, не запоминалось. Но в целом впечатление скорее положительное (люблю красивые картинки). А вот во 2-3 фильмах совсем скучно стало...сюжет банален, мораль навязла на зубах, при произнесении пафосных речей хочется биться головой о стену. Может, не стоило смотреть все 3 части подряд и это просто передоз? Компьютерность графики никуда не исчезла, противные дети тоже. Общее впечатление - фильм-приключение для самых маленьких.
- Кей Овальд и hellika это нравится
#276
Отправлено 18 Январь 2017 - 17:16
Хм, шо-то третьей части даже не помню.
Глав. Ком. по кусь-кусь.
В мрачной темноте далёкого будущего есть только... война.
"Возлагая надежды на своих братьев, люди часто разочаровываются в них. В этом и состоит одно из главных преимуществ машин – надежность и отсутствие коварства. Хотя и в этом можно найти свои недостатки"
Эразм. «Рассуждение о мыслящих биологических объектах»
Что может изменить природу человека? Переводчик.
#277
Отправлено 19 Январь 2017 - 14:48
Кей Овальд, а мне, кстати, классические фильмы Тима Бёртона не оч нравятся.
Здесь, как мне показалось, много вырезано, потому что .... ну, у меня ощущение, что самой мисс Перегрин должно было быть отведено больше времени, она не раскрыта )
Да, чуть дольше динамики...
Моя любить люди Х, кроме Рассомахи ))
- Кей Овальд это нравится
Ведь нет Шепард без Вакариана...
#278
Отправлено 19 Январь 2017 - 16:55
Кстати, да насчёт этой птисы.
Из человеков Хе мне больше третья часть нравится. Эпично. До них ещё особо не умели, а после уже какая-то новизна пропала.
А Бёртона люблю.
Глав. Ком. по кусь-кусь.
В мрачной темноте далёкого будущего есть только... война.
"Возлагая надежды на своих братьев, люди часто разочаровываются в них. В этом и состоит одно из главных преимуществ машин – надежность и отсутствие коварства. Хотя и в этом можно найти свои недостатки"
Эразм. «Рассуждение о мыслящих биологических объектах»
Что может изменить природу человека? Переводчик.
#279
Отправлено 11 Февраль 2017 - 22:22
Прибытие
Неожиданно хороший фильм про учёных и первый контакт именно с точки зрения учёных.
Экшена нет (ну, чуть-чуть), любовной линии нет (ну... вы поняли). Есть красивые виды, хорошие актёры, рыженькая симпатяжка, неплохая, отлично вписывающаяся в фильм, музыка и неожиданный сильный финал.
Есть загадки и люди, которые их решают. И это шикарная часть фильма, чего давненько не показывали.
По началу как обычно семейные проблемы героини, которые оказываются действительно частью сюжета, а не как обычно просто что бы было. Причём частью сильной.
К сожалению, в хороший фильм про первый контакт пытались всячески добавлять политику, а сюжет двигали с помощью тупых вояк, насмотревшихся телика. На секретной военной базе, где даже телефоны в начале заставляли сдавать (звук удара головой о стену). Вообще как организована работа в лагере, это просто... расстрелять командиров было бы мало. Ценные учёные кадры творят что хотят, секретности вообще никакой, репортёры всё узнают моментально из-за чего по всему миру беспорядки... (продолжительные звуки удара головой о стол и клаву).
В общем, отличное кино про первый контакт и общение между совершенно чуждыми друг другу видами, разбавленное идиотскими сценами (слава Богу, не частыми) о политике, бездарном соблюдении режима секретности и т.п.
8/10
- Регис это нравится
Глав. Ком. по кусь-кусь.
В мрачной темноте далёкого будущего есть только... война.
"Возлагая надежды на своих братьев, люди часто разочаровываются в них. В этом и состоит одно из главных преимуществ машин – надежность и отсутствие коварства. Хотя и в этом можно найти свои недостатки"
Эразм. «Рассуждение о мыслящих биологических объектах»
Что может изменить природу человека? Переводчик.
#280
Отправлено 11 Февраль 2017 - 23:10
Хорошо сказал, примерно и мои впечатления такие же, но с учетом главных событий я на косяки просто забил, а финал вообще бомба
- Кей Овальд это нравится
"Ничто не истинно. Всё дозволено" ©
Темы с аналогичным тегами Обзоры, Фильмы
Досуг →
Медиа →
Театральный вестникъАвтор Кей Овальд , 27 Дек 2014 Театр, Опера, Балет, Впечатления и 1 еще... |
|
|
||
Досуг →
Медиа →
Книги →
Какую книгу вы прочитали последнейАвтор Кей Овальд , 27 Дек 2014 Обзоры, Книги, Впечатления |
|
|
||
Досуг →
Общение →
Я - злодей! Конкурс талантов.Автор Кей Овальд , 20 Ноя 2014 Зло, Книги, Фильмы, Игры, Приколы |
|
|
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных