Armitage
1. Ничего не изменилось по факту в плане найма женщин, кроме, быть может, госструктур, где проверки бывают. В частном-корпоративном секторе всё так же предпочтения мужчинам из-за декретов и т.п. плюс личных предпочтений. И это не моё личное мнение, а мнение многих женщин кого я сам знаю, причём как старше тридцати лет, так и младше. В отношении домохозяйства и т.п. всё это случилось постепенно, а не из-за квот, и как ты сам верно отметил, по сей день много где женщин по прежнему не считают равными мужчинам в отношении работы да и не только. Зависит конечно от сферы, но плюс-минус изменения не велики. Причём, спасибо за эти изменения надо сказать прежде всего системе уравниловки СССР, которая наглядно доказала, что женщины вполне могут работать как и мужчины даже в космос летать. Только отчего-то теперь все так и хают СССР за эту самую уравниловку (хе-хе), и идёт откат в обратную сторону. Да, отчасти ситуация улучшилась, но повторюсь отнюдь не из-за квотирования, это мое личное мнение.
2. Ты, я сморю, очень любишь статистику, ок, раз уж начал, то где твоя статистика? Сравнительная, за период времени, скажем... три века, чтобы было, что сравнить за разные периоды развития общества.
Подсказка: количество населения три века назад и сейчас (и это лишь один пункт из аналитики, который стоит изучить). Статистика, как инструмент, когда стала использоваться повсеместно?... и т.п.
Не будет никакой репрезентативности так как все твои статистические выводы будут на основе текущего и частично прошлого века, которые, на фоне индустриализации и роста населения, а так же многих матерей потерявших мужей в ВоВ и вынужденных самостоятельно работать чтобы выжить и прокормить детей. Великие депрессии и прочие кризисы и, главное, отсутствие новых глобальных войн. Процесс пошёл экспоненциально, и от того кажется, что это все великие оптимизаторы с квотами постарались. Реально же обычный прогресс из-за растущих потребностей, сейчас уже по экспоненте, в силу мирных условий жизни в целом и отсутствии необходимости к повышенному вниманию исправления демографической ситуации с этим связанной. Сейчас, много где в мире уже нет необходимости рожать каждой женщине по двое плюс детей (нашу страну я даже брать в пример не стану, у нас как всегда свой путь).
Локальные войны типа Вьетнама, Кореи, Сектора газа, Ирака и т.п. я не считаю, там надо проводить свою, отдельную, статистическую аналитику, а не обобщать в кучу для галочки.
Конечно, я мог бы поискать статистику, но не вижу в этом смысла, по причинам описанным выше. Здравого смысла и логики достаточно чтобы понять причины и следствия, более чем.
Согласен, глас вопиющего в пустые имеет шанс иногда быть услышанным, и даже кто-то что-то предпримет, но на общем фоне - это капля в море, не доказывающая эффективность квотирования. Надо не просто считать, надо ещё думать головой, изучая факты следующие за цифрами. СССР много воевал в локальных конфликтах, где немало полегло парней, женщины при этом выживали - это легко доказать взяв статистику населения нашей страны до второй мировой и в текущие реалии. И наоборот другие страны которые никак не участвовали в конфликтах, жили спокойно развиваясь способствуя прогрессу на фоне мира.
По прежнему хочется в статистику - да пожалуйста, я ведь не возражаю, но сам этим заниматься не буду, отчеты красивые для властей "сочиняйте", а я предпочитаю реальную жизнь, где всё не так классно как малюют статисты. Например согласно статистике того же Росстата, средняя зарплата россиян 45к+. Увы хотелось бы мне этих статистов пригласить и познакомить в людьми на местах, а не на сайтах вакансий 
Хочется думать, что эти меры помогают? Отлично не возражаю. Сам останусь при своём мнении, что лечат не то что нужно и, следовательно, не так как надо.
P.S. Я нигде ни разу не говорил, что вылечить невозможно. Не надо за меня выдумывать то, чего я не писал, пожалуйста. Мало ли что тебе кажется.
Я писал, что изменения происходят сами по себе, с течением времени, когда в обществе назревает понимание необходимости тех или иных изменений и "дубина" не влияет.
Рабство в мире и сейчас есть, причём даже в велико-демократичных странах. Просто оно переквалифицировано в разрез экономики в силу мирных времён, изменилась ситуация в мире в целом, т.к. людей стало настолько много, и они так расселились по планете, а технологии, в частности информирования населения, так скакнули, что уже не получится прятать такие факты. Плюс изобретено высокоэффективное, компактное оружие, что и позволило бороться с этим явлением с позиции силы. К власть имущим пришло понимание - уже не получится тупо накинуть кандалы.
Вот что на самом деле послужило истинной причиной отмены рабства официально, а не красивые слова и указы с квотами.
Истинно свободны единицы людей плюс-минус. Не так уж и важно сколько их, всё равно укладывается в один процент, вряд ли более, от всего населения планеты (я имею ввиду тех, кому вообще не нужно считать деньги и планировать жизнь). Все остальные живут в рабской зависимости от денег и жизненного плана, по прежнему. Это объективно так и есть, можно не соглашаться, мол это философская точка зрения, что ж, не возражаю т.к. не считаю мою точку зрения единственно правильной
Плюс появляются новые проблемы из-за перенаселения, что обостряет старые, подзабытые в частности тот самый расизм и неприятие. Чем больше людей на квадратный километр, тем ярче заметны такие нюансы вот они и всплывают как назревшая проблема, которую как-то нужно переосмыслить.
UPD:
Полагаю тема изживает себя и вообще злостный оффтопик, так что я закончу на этом полемику
