Сказитель
Отправлено 25 Декабрь 2020 - 10:30
Как, не из-за зеленого чудо-юдика?)
Мне Йода никогда особо не нравился. А так - ну еще одна SW-зверушка для ми-ми-ми-эффекта, с которой можно озолотиться на мерче. Дисней свое дело знает.
Улыбка у неё приятная, а так, штурмовик она штурмовик и есть
Она офигенная 
Сообщение отредактировал Armitage: 25 Декабрь 2020 - 10:30
Графиня Мышепопская
Отправлено 29 Декабрь 2020 - 20:31
И сюда занесу, а то мало ли кому еще надо...
Можно (и нужно ли вообще?) экранизировать любовный роман классический, мягкообложечный? Можно ли плюнуть на историчность и гнуть свою линию реперезентации и дайверсити? И что вообще хорошего из этого может получиться?
В общем, держите: Бриджертоны, 1 сезон.
Я посмотрела не все, но имею сказать. Мне нравится. Сериал не претендует на драму, историю и прочее. Это чисто развлекательное кино, больше всего похожее на "Сплетницу" в антураже 19 века. В наличии три тонны героев, интриги, сплетни, скандалы, потрясающие наряды с полной неисторичностью и несоблюдением исторического же этикета, но кому какая разница - это же красиво!
P.S. Геи, негры, азиаты...а на главную роль таки взяли не негра (со всеми расовыми особенностями строения лица), а вполне себе красавчика смешанных кровей. Ай-яй-яй, нетолерантненько.
Мне нужны твои деньги, одежда и вон тот эклер.
Страж Порядка
Отправлено 29 Декабрь 2020 - 22:57
Ай-яй-яй, нетолерантненько
Возможно, где-то там, в кулуарах, зреет уже мысль, что: "Доколе? народ не кушает уже!" ©
*вздохнул мечтательно*
"Ничто не истинно. Всё дозволено" ©
Грамотей-опричникъ
Отправлено 05 Январь 2021 - 17:45
Граждане, а вы "Стражу" очень по мотивам Пратчетта уже видели?
Я чот в сомнениях...
Витинари женского пола и леди Сибил - тощая негритянка... внушают сомнение, мягко говоря. Отзывы очень смешанные, их всего несколько, и все они от фанатов Пратчетта. ну и Шелли (Шельма и т.п.) - трансвестит ростом метра в два...
Хорошая, в общем, богиня, но страшная в гневе. 
Графиня Мышепопская
Отправлено 05 Январь 2021 - 17:52
hellika, не видели и не особо хотим. Паша у меня смотрел, а меня не тянет.
Я не против всяческого киберпанка, репрезентативности и переосмысления, но...Зачем? В книге уже есть все актуальные даже сейчас вопросы.
На кой хрен снимать так, что не читавший сюжет не осилит, а читавшие плюются? На кой хрен менять характеры персонажей? Теперь Моркоу у нас нытик-травматик, а Ветинари в образе растерянной гувернантки. С остальными не лучше, перекорежило всех.
На кой хрен Пратчеттом-то прикрывались? Назвали бы их Смитами и Браунами, так может с чистого листа попроще было.
Мне нужны твои деньги, одежда и вон тот эклер.
Графиня Мышепопская
Отправлено 05 Январь 2021 - 18:02
hellika, да, этой парочки нет вообще. Забудьте. За Шнобби нынче Ваймс. Ох и горит у народа на эту тему. А Ангва, между прочим, гопница когда волком становится, то с катушек слетает и ее надо в клетке держать. А Сибилла у нас кунфуистка и борец против гильдий.
Мне нужны твои деньги, одежда и вон тот эклер.
Эзархаддон
Отправлено 05 Январь 2021 - 18:05
Мне хватило каста - тупое говно тупого говна, говно. (с)
Хорошо что Пратчетт не дожил, блин...
Глав. Ком. по кусь-кусь.
В мрачной темноте далёкого будущего есть только... война.
"Возлагая надежды на своих братьев, люди часто разочаровываются в них. В этом и состоит одно из главных преимуществ машин – надежность и отсутствие коварства. Хотя и в этом можно найти свои недостатки"
Эразм. «Рассуждение о мыслящих биологических объектах» 
Что может изменить природу человека? Переводчик.
Грамотей-опричникъ
Графиня Мышепопская
Отправлено 05 Январь 2021 - 18:13
на первый взгляд - мелкотравчатая крашеная панкующая грязная девица, а не АнгваЯ смотрю ты хорошо разбираешься в оценке людей с первого взгляда!
Мне нужны твои деньги, одежда и вон тот эклер.
Грамотей-опричникъ
Отправлено 05 Январь 2021 - 19:45
Bai Ho, ну актриса - невысокая брюнетка)))) по макияжу и внешнему виду - чистый панк (ничего не имею против, но, блин, не тут). Ростом для Ангвы - явно не вышла. Выдержки, судя по трейлеру - примерно ноль. Короче, вообще другая вселенная.
Хорошая, в общем, богиня, но страшная в гневе.
Сказитель
Отправлено 05 Январь 2021 - 20:17
Хех, таки не вытерпел, стало интересно и посмотрел первую серию)
В целом, неплохо. Достаточно бодренько.
Особенно если не сидеть и не искать отличия, а воспринимать как самостоятельное произведение, коим оно и является.
Ангва прикольная (хоть не Ангва нифига, конечно - настоящая Ангва в опочтарении осталась), чисто внешне как персонаж, в отрыве от первоисточника.
Шельма вообще шикарно сыграна.
Вот Ваймс какое-то непонятное чувство брезгливости вызывает. Оно, может, и оправдано с художественной точки зрения, но смотреть уж больно неприятно.
Еще понравилось "осовременивание" что ли Пратчетовской идеи плоского мира, как смеси классического фентези и современности. Бес-живописец, рисующий сразу в цифре - это пять.
Я так понимаю, основная проблема в том, что фанатам вместо дословного цитирования книги показали авторское переосмысление. Как это, например, было с "вспомнить все" или "бегущим по лезвию". Там тоже от книг Дика остались только имена и общая идея. И наверное, тоже фанаты негодовали.
Но ведь если хочется дословности - лучше книгу и пойти почитать...
Сообщение отредактировал Armitage: 05 Январь 2021 - 20:19
Графиня Мышепопская
Отправлено 05 Январь 2021 - 20:42
Armitage, проблема в том, что фанатам показали не просто переосмысление, а совершенно других персонажей. Почему нельзя было оставить этот же антураж, но оставить героям их характеры?
Да, я не догоняю зачем менять Ветинари на тетку? Сильного правителя-женщину надо? Так у Пратчетта она уже есть! А получили в итоге непонятную горничную, в коей ни силы ни правителя нет. Хотелось впихнуть чернокожих в кадр? Да хрен с ней, пускай Сибилла будет чернокожей. Но зачем убрали ее монументальность? Такой же шанс был как раз репрезентативность пополнить. Шельма...я ничего не имею против общей концепции, но опять же, в книге это история, характер, поиски себя, борьба за место в социуме...а в сериале тьху.
То есть они играли, но совсем не то, это не переосмысление, это замена персонажей на совершенно других.
Ну вот взять Шерлоков. Ихх было и будет миллиард, любых цветов, габаритов и времен. Но все они великие детективы. А вот если снять кино "Шерлок Холмс" про умственно-отсталого, живущего в приюте и целыми днями пускающего сопли, то это, конечно, можно назвать переосмыслением, но выйдет прямо скажем артхаус, не имеющий отношения к книге. Вот со Стражей оно и вышло.
Мне нужны твои деньги, одежда и вон тот эклер.
Графиня Мышепопская
Отправлено 05 Январь 2021 - 20:58
авторы увидели их в своем произведении
Вот свое произведение, пускай называют "Киберзадрищенский детектив" и воплощают там какие угодно характеры. А у "Стражи" все-таки есть автор, который уже воплотил свои задумки.
Мне нужны твои деньги, одежда и вон тот эклер.
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
Copyright © 2024 Your Company Name
